Test : shark Air Multistyler, l’outil coiffant multifonction

Le Shark Glam Multistyler se présente comme un outil 2-en-1 pensé pour sécher, lisser et boucler avec une promesse centrale: limiter les dommages liés à la chaleur grâce à un coiffage à l’air et à la technologie Gloss Lock. Sur le terrain, les retours d’utilisatrices évoquent un appareil « très efficace, rapide, simple à utiliser », souvent comparé aux références premium, mais aussi un gabarit jugé lourd, un niveau sonore marqué et une chauffe à manier avec précaution.

À qui s’adresse le Shark Glam Multistyler — et pour quels cheveux ?

Ce multistyler vise large: tous types de cheveux, avec une attention particulière à celles qui alternent brushing, lissage et boucles sans multiplier les appareils. Dans les avis, les cheveux bouclés, très bouclés et crépus ressortent nettement: plusieurs utilisatrices indiquent un rendu « soyeux », avec moins de frisottis, et une bonne efficacité sur des textures denses (dont cheveux maghrébins à crépus).

La contrepartie, c’est une courbe d’apprentissage. Certaines mentionnent un temps d’adaptation pour maîtriser les accessoires et les modes, ce qui est cohérent avec un appareil multi-usage. Si vous cherchez un geste unique, immédiat, sans réglages, ce format peut demander un peu de pratique avant d’être vraiment fluide.

Décision: il convient particulièrement si vous voulez lisser et discipliner rapidement des cheveux texturés, en acceptant une phase de prise en main.

Performances de séchage et de lissage: gain de temps ou compromis ?

Avec 1500 W et trois vitesses, le séchage est l’un des points les plus cités. Les retours parlent d’un séchage « en un temps record » et d’une efficacité notable dès les premières utilisations, y compris sur cheveux mouillés. Pour une routine hebdomadaire, plusieurs utilisatrices disent gagner du temps, notamment grâce à la brosse soufflante qui permet un lissage naturel rapide.

Sur le lissage, le discours est plus nuancé selon l’accessoire. Des avis saluent un « lissage raide parfait aux plaques » et un résultat propre, mais d’autres pointent un lisseur jugé décevant, voire inefficace, avec une sensation de chauffe élevée y compris en mode cheveux mouillés. Le point de vigilance revient souvent: la chaleur « chauffe dur » et peut entraîner des brûlures si l’on n’est pas attentive, surtout avec les plaques.

Décision: si votre priorité est le séchage et le lissage à la brosse, le bénéfice est clair; si vous comptez surtout sur les plaques, il faut intégrer le risque de chauffe perçue comme forte selon certaines utilisatrices.

Boucles Coanda et volume: pour quel résultat, et dans quelles limites ?

Les boucleurs auto-enroulants de type Coanda font partie des attentes majeures sur ce type d’appareil. Dans les retours, l’expérience dépend fortement de la longueur et du temps que vous acceptez d’y consacrer. Sur cheveux longs, plusieurs remarques indiquent que les boucleurs sont moins adaptés: nécessité de mèches fines, réalisation jugée longue, ondulations parfois légères et tenue limitée.

À l’inverse, le travail du volume est mieux accueilli. Le diffuseur est décrit comme efficace et bien pensé grâce à ses picots rétractables, permettant de travailler les longueurs ou le cuir chevelu. Pour des boucles naturelles et un volume maîtrisé, cet accessoire semble plus consensuel que les boucleurs, surtout si l’objectif est de définir sans friser.

Décision: pour du wavy rapide et durable sur cheveux longs, les boucleurs peuvent décevoir; pour du volume et une définition plus douce, l’ensemble paraît plus convaincant.

Ergonomie, bruit, chaleur: les points à surveiller avant de choisir

La polyvalence a un coût: le poids est l’un des reproches les plus concrets. Certaines utilisatrices le trouvent « lourd », surtout avec certains embouts, ce qui peut fatiguer sur une session complète. La prise murale est aussi jugée encombrante dans un avis, élément à considérer si votre espace est réduit.

Le bruit revient également: plusieurs le signalent comme « bruyant ». Cela ne remet pas en cause l’efficacité, mais c’est un critère de confort important, notamment si vous vous coiffez tôt le matin ou dans un environnement partagé.

Enfin, la chaleur exige de la prudence. Des brûlures sont rapportées, et l’absence perçue de protection anti-brûlure ou de peigne intégré sur les plaques est citée comme un manque. Dans une lecture journalistique des témoignages, c’est le sujet le plus sensible: certaines parlent d’une utilisation sans abîmer les cheveux, d’autres estiment au contraire que c’est trop chaud. La réalité se jouera sur votre tolérance, votre technique et le choix des réglages, mais le risque d’inconfort thermique n’est pas à minimiser.

Accessoires et transport: pratique au quotidien, mais qualité perçue inégale ?

Le rangement est globalement apprécié: la présence d’une housse ou sac de transport est jugée pratique pour garder les accessoires regroupés. C’est un vrai plus pour celles qui manquent de place ou qui se déplacent.

En revanche, la qualité perçue de cette solution de rangement divise. Un avis regrette une housse souple jugée moins qualitative pour la gamme, en comparaison avec des vanity plus rigides proposés ailleurs dans l’univers Shark. Côté entretien, la brosse coiffante est aimée pour son rendu, mais critiquée pour un nettoyage jugé difficile: les poils se saliraient vite et seraient peu accessibles.

Décision: si vous valorisez le côté « tout-en-un » rangé et prêt à partir, l’ensemble est cohérent; si vous êtes exigeante sur la finition du rangement et la facilité de nettoyage, il faut anticiper ces limites.

Rapport valeur-prix face aux alternatives premium: où se situe l’intérêt ?

Plusieurs avis comparent explicitement le Shark Glam à des références très haut de gamme, avec un sentiment de performance proche « pour moitié prix », et des accessoires jugés équivalents. C’est un signal fort sur la proposition de valeur: efficacité perçue, polyvalence, et résultat de coiffage satisfaisant pour une partie des utilisatrices.

Mais l’écart se joue sur l’expérience: poids, bruit, chauffe et finition de certains éléments (housse) reviennent comme des points d’amélioration. En résumé, le Shark Glam convainc par son efficacité et sa polyvalence, tout en demandant une tolérance à un confort d’usage perfectible selon les profils.

Décision: il est pertinent si vous cherchez une alternative polyvalente orientée performance, en acceptant des compromis d’ergonomie et de confort.

Bilan du test

Mon avis sur ce produit

Sur la base des retours disponibles, le Shark Glam Multistyler se distingue par un séchage très rapide et une vraie polyvalence, particulièrement appréciés sur cheveux bouclés à crépus. Les limites les plus citées concernent le poids, le bruit et une chauffe à manipuler avec prudence, tandis que les boucleurs semblent moins convaincants sur cheveux longs. Un choix pertinent si vous privilégiez le gain de temps et le lissage à la brosse, avec une attente réaliste sur le confort et la partie boucles.

Découvrez d’autres outils coiffants multifonction